bence yılmaz özdil’in yazdığı türk kadınının türk kanunları gereği yeterince korunmuyor oluşuna temas ediyor. yazının sonunu iyi okumak lazım; türkiye’de kadın olmak zaten zor, eğer başın açıksa “daha da” zor. yani kapalı olan türk kadınlarının da işi zor. bir ayırım yok. ancak şu var: başı kapalı olan - ya da türbanlı diyelim zira her başı kapalıya türbanlı demek çok büyük yanlıştır - kadınlar, bir şekilde namus meselesini legalize ediyorlar. genel inanış bu. sen eğer başını açmışsan, kısa etek giymişsen, ya da kadınlığını belli edecek herhangi bir uzuvun bir parçası dahi dışarı kalmışsa, yani “teşhir” ediliyorsa, başına geleceklerden sorumlusundur. çünkü gösteriyorsundur ve bunun karşılığında tecavüze uğruyorsan, parmaklanıyorsan, sözle tacize uğruyorsan bunu “hakediyorsundur.”

kapalı kadınların bu konuda bir sıkıntısı olabilir mi? olamaz. neden? görünürde birşey yok çünkü. değil mi? yani bu durumda türbanlı bir kadın olur da tecavüze uğrarsa, uğruna savaşılacak bir malzeme olur. bu, onun haketmemiş olduğu bir saldırıdır. bir başka deyişle iyi hal indirimi filan olmaz?

türbanlı kadın “potansiyel” sahibi değildir. iyi aile kızıdır. namusludur. eline erkek eli değmemiştir. bakiredir. ama başı açık kadın; hele ki yılbaşı gecesi taksim gibi bir yerde eğleniyorsa, aranıyordur. değil mi? genel inanış bu yönde. başı açıkça, cinsel açıdan potansiyel taşıyordur. yani, olasılık açısından bakarsak - cinsel tecrübeye açıktır. eh hal böyleyken, azıcık da sen mıncırmışsın bir tarafını ne olmuş? bu senin hakkındır. değil mi?

eh kanunlarımız da bu tür olaylarda kadının hakkını savunmuyorsa ne olacak? yılmaz özdil’in dediği gibi, örtünürse bu tür olasılıklardan kurtulacak kadın. kapanıp namusunu kurtaracak. ben kendimi korumak için kapanmak durumunda ve hatta hatta böyle bir hisse kapılma durumunda kalmak zorunda mıyım peki? kanunlar güçlendirilsin. doğru olan bunun yapılmasıdır. kanunu da kalkıp ben mi güçlendireceğim peki? devletin başında kim varsa o yapacak bunu. onun da görevi bu olmalıdır.

bence yılmaz özdil’in yazısıyla anlatmaya çalıştığı buydu. yoksa türban iyidir kötüdürün tartışması değildir burada yapılan.

Bir erkek olarak kadınların en çok birbirlerine zarar verdiklerini düşünüyorum. Yani her bakımdan ilim irfan yolunda insanlar olmayı hedefleyecekken, neden birbirimizi “sen kırmızısın” “sen siyahsın” “senin çorabın beyaz” diye kategorilere sokup elimizdeki iyi şeyleri kaçıralım?

Bakın ben çok açık bayan tanıyorum, kimisi kendisini geliştirmiş kimisi kendine dönmüş kendi bildiği gibi yaşıyor. İyisi de var kötüsü de. Aynen, kapalı olan bayanların da iyisi de vardır kötüsü de. Ben diyorum ki neden insanlar istediği biçimde yaşamasın? sizin kendi adınıza bahsettiğiniz özgürlüğün sınırları varsa bu özgürlük müdür? Ben de herkes adına adalet istiyorum. Kendi hür iradesiyle bir şeyler yapmaya çalışan ister başını kapatsın ister açsın bu ülkeye hizmet eden herkese adalet istiyorum.

Ayrıca, ülkenin kötü bildiğimiz diğer ülkelere dönüşür mü yaygarası bir oyalamacadır. Buna kim izin verir ki? Üstelik ülke bir başörtüsüyle geriye gidecekse o ülke daha hiç yol almamış demek değil midir?

sizin suni gündemler dediğiniz şey, bu ülkenin yüzkarası gerçekleridir.

ve ben ülkemin, sırf kadın haklarını araştırıp bunu etrafına yaydığı için insanların ölüm cezasına çarptırıldığı afganistan’a dönüşmesini istemiyorum sirius! ben ülkemin, kadının saçı başı üzerinden kendine rant elde etmeye çalışan küçük zihniyetlerin eline kalmasını da istemiyorum. ben ülkemde hem erkeğe hem de kadına adalet istiyorum. dilerim siz de istiyorsunuzdur!

“Benim kötü olmam, hep babam yüzündendir” diye kendi iradesizliğini göremeyen bir çocuğun, yine aynı şekilde her kötü sonucu devlete, hükümete, milletine ve tuhaf ama ırkına bağlayan bütün kavramları karıştırmış bir şekilde suçu kendinde aramamasıdır. Üstelik bu insanlar türk olmayı da küçümserler. ilginç olansa başı açıklara kimse bişey demezken birden bire kendi korkularını salıvermeleridir.

Suni gündemlerden rant elde etmeye çalışan küçük zihniyetlere inanmayınız efendim.